财产损害赔偿纠纷 （2017）粤16民终136号

被告建设的芳塘水电站是经连平县发展和改革局批准立项建设的水电站，相关审批手续合法、证照齐全。应受法律保护。至于补偿事宜，被告在建设水电站前已与芳塘经济合作社签订有《关于兴建九潭芳塘电站合同》、与九潭村民委员会签订有《协议书》，约定了各自的权利义务，是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，芳塘经济社的家长也在协议书上签名确认。合法有效。对双方具有法律约束力，双方当事人应当依照约定履行自己的义务。虽然被告与本案原告未签订有协议，但被告建设电站时对需占用原告经济合作社村民的土地的相关农户作了补偿。而且被告建设的芳塘水电站是按水利部门的设计图纸施工，至于设计是否合理，有无水源灌溉，并非是被告个人的过错，应申请政府解决。而且被告的电站留有排水灌溉水口，土地荒芜主要也是原告村民未耕种丢荒所致，并非无水灌溉所致，并未产生实际损失。故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告连平县油溪镇九潭村龙江经济社的诉讼请求。案件受理费400元，鉴定费25000元，由原告负担。上诉人龙江合作社不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤

被告建设的芳塘水电站是经连平县发展和改革局批准立项建设的水电站，相关审批手续合法、证照齐全。应受法律保护。至于补偿事宜，被告在建设水电站前已与芳塘经济合作社签订有《关于兴建九潭芳塘电站合同》、与九潭村民委员会签订有《协议书》，约定了各自的权利义务，是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，芳塘经济社的家长也在协议书上签名确认。合法有效。对双方具有法律约束力，双方当事人应当依照约定履行自己的义务。虽然被告与本案原告未签订有协议，但被告建设电站时对需占用原告经济合作社村民的土地的相关农户作了补偿。而且被告建设的芳塘水电站是按水利部门的设计图纸施工，至于设计是否合理，有无水源灌溉，并非是被

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤16民终136号上诉人（原审原告）：连平县油溪镇九潭村龙江经济合作社。法定代表人：朱岸彬，社长。委托代理人：颜青，广东法信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄俊辉，男，汉族。委托代理人：张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。上诉人连平县油溪镇九潭村龙江经济合作社（以下简称龙江合作社）与被上诉人黄俊辉财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省连平县人民法院……