（2015）昆民三终字第775号

本案中，富民县公安局所属的富民县看守所2005年重新建盖富民县看守所，在建盖时，将富民县看守所内的荷花塘填埋绿化为草坪，用于从外进水到荷花塘的水沟及涵洞被填埋堵塞。原告主张一直从富民县看守所围墙涵洞排出农田用水无事实依据。其次，从现场勘察，原告承包的农田与被告富民县看守所围墙间有一条与其他家农田共用的排水沟，该排水沟沟底低于原告承包田出水口50公分。原告主张其农田排出的水经过共用排水沟再通过富民县看守所围墙下的涵洞排出无事实可能，原告主张因被告富民县看守所堵塞排水涵洞的主张不成立。再次，原告主张农作物损失25000元系原告自己估算的损失，没有法律依据。综上，一审法院对原告的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告毕花泽的诉讼请求。宣判后，上诉人毕花泽不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人毕花泽家的承包田与被上诉人看守所建筑相邻。毕花泽家的承包田历来均使用承包田旁自西向东的排水沟进行排水，该排水沟通过看守所内。2014年9月，被上诉人将该排水沟填埋，导致上诉人承包天内水无法排出，种植

本案中，富民县公安局所属的富民县看守所2005年重新建盖富民县看守所，在建盖时，将富民县看守所内的荷花塘填埋绿化为草坪，用于从外进水到荷花塘的水沟及涵洞被填埋堵塞。原告主张一直从富民县看守所围墙涵洞排出农田用水无事实依据。其次，从现场勘察，原告承包的农田与被告富民县看守所围墙间有一条与其他家农田共用的排水沟，该排水沟沟底低于原告承包田出水口50公分。原告主张其农田排出的水经过共用排水沟再通过富民县看守所围墙下的涵洞排出无事实可能，原告主张因被告富民县看守所堵塞排水涵洞的主张不成立。再次，原告主张农作物损失25000元系原告自己估算的损失，没有法律依据。综上，一审法院对原告的诉讼请求不予支持。据

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三终字第775号上诉人（原审原告）毕花泽，女，彝族，1965年2月13日出生。被上诉人（原审被告）富民县公安局。组织机构代码：01512741-8。住所：富民县永定街道办事处环城西路。局长：郑志伟。被上诉人（原审被告）富民县看守所。住所：富民县大西山村。负责人蔡成忠，富民县看守所所长。二被上诉人共同委托的诉讼代理人陈志坤，云南勇旭律师事务所……