提供劳务者受害责任纠纷 （2015）南民一终字第01356号

原告王大仁作为提供劳务者，在从事劳务活动中受伤致残，相关方应当按照各自过错承担责任。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：当事人之间法律关系的定性、责任划分及损失数额问题，下面就该法律问题分别做一评析。一、当事人之间法律关系的定性。原告王大仁受雇于被告孟显波，双方是雇佣关系。被告李哲将房屋建设工程发包给被告孟显波，双方构成房屋建设工程施工合同法律关系。因施工材料由被告李哲购买，被告孟显波包工不包料，故作为发包方的被告李哲在施工中负有接收施工材料的主要义务；作为施工方的被告孟显波在施工中负有接收施工材料的随附义务。原告王大仁在施工工地帮助卸施工材料的行为是其提供劳务的一种行为表现，其在卸钢材的过程中受伤应当视为在从事劳务活动遭受人身损害，故被告孟显波、李哲对原告王大仁的损害应当承担赔偿责任。被告韩勤冬只是为被告李哲看守工地，对原告王大仁的损害不承担赔偿责任。作为钢材的出卖人被告郭红朝与购买钢材的买受人被告李哲之间对钢材的运输和交付没有明确的约定，被告郭红朝将钢材运送到施工工地后就履行完交付钢材的义务，被告李哲作为钢材的买受人负有接收钢材的责任，在接收钢材的过程中发生的事故应当由被告李哲承担

原告王大仁作为提供劳务者，在从事劳务活动中受伤致残，相关方应当按照各自过错承担责任。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：当事人之间法律关系的定性、责任划分及损失数额问题，下面就该法律问题分别做一评析。一、当事人之间法律关系的定性。原告王大仁受雇于被告孟显波，双方是雇佣关系。被告李哲将房屋建设工程发包给被告孟显波，双方构成房屋建设工程施工合同法律关系。因施工材料由被告李哲购买，被告孟显波包工不包料，故作为发包方的被告李哲在施工中负有接收施工材料的主要义务；作为施工方的被告孟显波在施工中负有接收施工材料的随附义务。原告王大仁在施工工地帮助卸施工材料的行为是其提供劳务的一种行为表现，其在卸钢材的过程

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第01356号上诉人（原审被告）李哲。委托代理人李新，河南三贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王大仁。委托代理人郭云莲，邓州市法律援助中心法律工作者。原审被告韩勤冬。原审被告孟显波。委托代理人韩勤冬，基本情况同上。原审被告郭红朝。委托代理人王建国，河南雷鸣律师事务所律师。原审被告吕俊习。上诉人李哲与被上诉人王大仁、原审被告韩勤冬、……