建设工程施工合同纠纷 （2019）苏09民初97号

大丰高级中学与丁立生于2006年9月8日签订的《大丰市初级中学新校区建设项目引资合同》，约定由丁立生对案涉工程进行投资建设，并约定由丁立生邀请施工单位参与投标对案涉工程进行实际施工，且约定双方按引资合同的条款结算工程价款。在合同履行过程中，丁立生组织人员、资金及材料就案涉工程进行施工，并负责与大丰高级中学及大丰初级中学进行结算和支付。本案诉讼过程中，龙光公司也向本院提交了情况说明，明确撤回对大丰高级中学、大丰初级中学的起诉，且确认丁立生是引资合同的签约和履约主体，并由丁立生依据引资合同向大丰高级中学、大丰初级中学主张投资款本金（物化为工程造价款）及其利息和损失。龙光公司表示其与丁立生另行协商解决，不再依据引资合同或建设工程施工合同就案涉工程来向大丰高级中学、大丰初级中学主张权利。故本案双方当事人之间实际形成的系由丁立生带资施工的建设工程施工合同关系。丁立生诉讼所称的投资款，实际应认定为剩余工程款。由于丁立生不具备建设工程施工主体资质，故双方之间形成的建设工程施工合同关系依法应认定为无效。但因案涉工程已经竣工验收并交付大丰高级中学和大丰初级中学使用，且大丰初级中学实际参与引资合同的履行并

大丰高级中学与丁立生于2006年9月8日签订的《大丰市初级中学新校区建设项目引资合同》，约定由丁立生对案涉工程进行投资建设，并约定由丁立生邀请施工单位参与投标对案涉工程进行实际施工，且约定双方按引资合同的条款结算工程价款。在合同履行过程中，丁立生组织人员、资金及材料就案涉工程进行施工，并负责与大丰高级中学及大丰初级中学进行结算和支付。本案诉讼过程中，龙光公司也向本院提交了情况说明，明确撤回对大丰高级中学、大丰初级中学的起诉，且确认丁立生是引资合同的签约和履约主体，并由丁立生依据引资合同向大丰高级中学、大丰初级中学主张投资款本金（物化为工程造价款）及其利息和损失。龙光公司表示其与丁立生另行协商解

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民初97号原告：丁立生，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：樊晓丽，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月萍，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告：江苏省大丰高级中学，住所地江苏省盐城市大丰区幸福西路99号。法定代表人：徐天国，该中学校长。被告盐城市大丰区实验初级中学，住所地江苏省盐……