民间借贷纠纷 （2016）晋05民终1259号

原判决认定基本事实不清，依法应撤销原判，发回重审。理由如下：原审中，被上诉人张旭武提供全国农村信用合作社现金缴款单，欲证明其给上诉人垫付银行贷款人民币50000元的诉讼主张，但从该单据的书面记载只能说明张庄村委支付信用社现金50000元，款项来源为旧利，不能证明该款项系张旭武垫付的事实。2017年2月21日张旭武向我院提供庭审中未提供的证据即上述单据背面载有：“此款由张旭武贷款取现，归还旧贷利息”。该记载未经原审庭审质证，系何人备注，是否客观真实应予查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省泽州县人民法院（2016）晋0525民初824号民事判决；二、发回山西省泽州县人民法院重审。上诉人泽州县下村镇张庄村村民委员会预交的二审案件受理费1050元予以退回。审　判　长　　李晓强审　判　员　　段全会代理审判员　　梁　卉二〇一七年二月二十一日书　记　员　　杜　刚

原判决认定基本事实不清，依法应撤销原判，发回重审。理由如下：原审中，被上诉人张旭武提供全国农村信用合作社现金缴款单，欲证明其给上诉人垫付银行贷款人民币50000元的诉讼主张，但从该单据的书面记载只能说明张庄村委支付信用社现金50000元，款项来源为旧利，不能证明该款项系张旭武垫付的事实。2017年2月21日张旭武向我院提供庭审中未提供的证据即上述单据背面载有：“此款由张旭武贷款取现，归还旧贷利息”。该记载未经原审庭审质证，系何人备注，是否客观真实应予查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省泽州县人民法院（2016）晋0525民初824号

山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋05民终1259号上诉人（原审被告）泽州县下村镇张庄村村民委员会。法定代表人王二会，任该村委主任。委托诉讼代理人赵星、徐月玲，山西长宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张旭武，男，汉族，1961年12月8日生。上诉人泽州县下村镇张庄村村民委员会因与被上诉人张旭武民间借贷纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2016）晋0525民初824号民……