侵害商标权纠纷 （2019）冀04知民初150号

根据《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，及将与他人注册商标相同或相近似的文字作为企业的字号在相同或类似商品上突出使用。容易使相关公众产生误认的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告依法享有第14986031号、第13264887号注册商标专有权，依法受我国《商标法》的保护。被告经营范围与原告注册商标核准使用类型相近，属于同类服务项目。且被告未经原告许可其门头、店招、以及菜单的抬头等显著位置使用与原告注册商标相近似的文字，属于法律规定的侵犯注册商标的行为,构成侵权。基于前述，被告侵害了原告注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额问题，因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告因侵权所获利益，依据《中华人民共和国商标法》第六十三第三款之规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下

根据《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，及将与他人注册商标相同或相近似的文字作为企业的字号在相同或类似商品上突出使用。容易使相关公众产生误认的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告依法享有第14986031号、第13264887号注册商标专有权，依法受我国《商标法》的保护。被告经营范围与原告注册商标核准使用类型相近，属于同类服务项目。且被告未经原告许可其门头、店招、以及菜单的抬头等显著位置使用与原告注

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04知民初150号 原告：深圳合纵文化有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区B2栋401号。 法定代表人：李华宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王思佳，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：临漳县启夏大街胡桃里酒楼，住所地：河北省邯郸市临漳县启夏大街与凤阳路交汇处胡桃里。 经营者：董素梅。 委托诉讼代理人：张晨昱，男……