民间借贷纠纷 （2019）冀0402民初2794号
裁判要旨
徐镜春、徐凯经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃质证、抗辩等权利。 合法的借贷关系受法律保护。 根据杜国波提供的转款凭证、借款条以及当事人庭审陈述，可以认定徐镜春与杜国波之间存在民间借贷关系。 徐镜春应按双方约定及时偿还借款，拖欠则有失信用。 杜国波当庭陈述出具借条后偿还过20000元，故徐镜春应偿还杜国波借款本金180000元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故徐镜春应支付杜国波自2019年7月29日起至债务清偿完毕之日止的利息。 杜国波诉请徐凯承担还款责任，无事实和法律依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事
摘要
杜国波与徐镜春、徐凯民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0402民初2794号 原告:杜国波,男,汉族,1972年12月10日出生,住邯郸市丛台区。 被告:徐镜春,男,1968年5月3日出生,汉族,住邯郸市邯山区。 被告:徐凯,女,1970年7月1日出生,汉族,现住邯郸市邯山区。 原告杜国波与被告徐镜春、徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭……