提供劳务者受害责任纠纷 （2014）浙温民终字第190号

被上诉人杨仁道提供的网银转账，反映的是杨仁道向张伟汇款的事实，并不能证明杨仁道向吴道山支付的医疗费用数额，本院对此不予采信。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人张伟雇佣上诉人吴道山从事厂房维修工作，双方之间形成劳务关系。上诉人吴道山在提供劳务过程中遭受伤害，对其伤害，应根据当事人的过错承担相应的责任。鉴于上诉人吴道山已从事相关工作多年，在施工过程中未尽注意义务，对事故发生存在过错，原判确定其自负损失的30%，并无不当。关于上诉人损失的计算，后续治疗费难以准确评估，上诉人可待实际发生后另行主张，原判不予确认并无不当；护理费分段计算符合法律规定，亦符合实际护理需要，原判计算并无不当；上诉人并未提供证据证明其工资收入，故原判以行业平均工资标准确定其误工费，并无不当；原判结合上诉人的伤残等级和过错程度，酌情确定精神损害赔偿金，并无不当；其他各项损失，双方均无异议，本院予以确认。被上诉人张伟、杨仁道未对原审判决提起上诉，视为对原审判决的认同，故原判确定两人的责任比例及连带责任，本院不予变动。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人

被上诉人杨仁道提供的网银转账，反映的是杨仁道向张伟汇款的事实，并不能证明杨仁道向吴道山支付的医疗费用数额，本院对此不予采信。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人张伟雇佣上诉人吴道山从事厂房维修工作，双方之间形成劳务关系。上诉人吴道山在提供劳务过程中遭受伤害，对其伤害，应根据当事人的过错承担相应的责任。鉴于上诉人吴道山已从事相关工作多年，在施工过程中未尽注意义务，对事故发生存在过错，原判确定其自负损失的30%，并无不当。关于上诉人损失的计算，后续治疗费难以准确评估，上诉人可待实际发生后另行主张，原判不予确认并无不当；护理费分段计算符合法律规定，

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第190号上诉人（原审原告）：吴道山，居民身份证号码：420621197904148310住湖北省襄樊市襄城区卧龙镇牌坊村四组。委托代理人：高毫军。被上诉人（原审被告）：张伟。被上诉人（原审被告）：杨仁道。上诉人吴道山因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙民初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院于……