买卖合同纠纷 （2019）宁01民终3364号

原被告争议的焦点是合伙期间合伙人之间的经济往来中是否存在货款的给付事实。因被告谢磊与原告的丈夫冉小卡未对合伙财产进行过处理，因此无法确定他们之间的经济往来包含归还货款的事实，且被告谢磊的转款数额与本案的货款数额和另一案的借款数额之和差距较大（两案标的5万余元，而两次转款7万元），故对被告谢磊的辩解理由不予采纳。合法的买卖关系受法律保护，被告谢磊应当及时向原告永宁县丁元玻璃店支付货款，经原告催要不予支付，应当承担继续支付的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：被告谢磊于判决生效之日起十日内支付原告永宁县丁元玻璃店货款24643元。案件受理费416元，减半收取计208元，由被告谢磊负担。 二审中，上诉人向本院提交如下证据： 证据一、受理案件通知书、开庭通知各一份，均为复印件，证明：被上诉人、同心县华艺卫浴店两个商铺系丁海燕及其丈夫冉小卡夫妻婚姻存续期间与合伙人李军共同经营共同收益的家庭经济实体，且同心县华艺卫浴店是被上诉人战略扩张的产物，两店具有账务统管，收支合一的合并经营

原被告争议的焦点是合伙期间合伙人之间的经济往来中是否存在货款的给付事实。因被告谢磊与原告的丈夫冉小卡未对合伙财产进行过处理，因此无法确定他们之间的经济往来包含归还货款的事实，且被告谢磊的转款数额与本案的货款数额和另一案的借款数额之和差距较大（两案标的5万余元，而两次转款7万元），故对被告谢磊的辩解理由不予采纳。合法的买卖关系受法律保护，被告谢磊应当及时向原告永宁县丁元玻璃店支付货款，经原告催要不予支付，应当承担继续支付的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：被告谢磊于判决生效之

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3364号 上诉人（原审被告）：谢磊，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人（原审原告）：永宁县丁元玻璃店，经营场所：宁夏回族自治区永宁县商贸步行街7-13号。 经营者：丁海燕，女，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人谢磊与被上诉人永宁县丁元玻璃店买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院(2019)……