民间借贷纠纷 （2021）豫14民终3140号

本案争议焦点之一是双方之间是否存在民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明……，”本案中邢浩主张涉案借款系李传伟偿还之前所欠邢浩的债务，但未提交相关证据，邢浩的主张不予采信。该院认定双方之间存在债权债务关系。关于本案另外一个争议焦点，李传伟起诉是否超过诉讼时效？李传伟在庭审中明确表示：“2016年9月份之后就再也联系不上了。”《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”在李传伟所叙述的2016年9月份之后就未曾联系上邢浩起至2019年9月止，李传伟未提供这三年内主张权利及诉讼时效中断的相关证据，故李传伟要求邢浩偿还6000元借款的诉讼请求已超过法定诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决：驳回李传伟的诉讼请求。本案受理费50元，减半

本案争议焦点之一是双方之间是否存在民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明……，”本案中邢浩主张涉案借款系李传伟偿还之前所欠邢浩的债务，但未提交相关证据，邢浩的主张不予采信。该院认定双方之间存在债权债务关系。关于本案另外一个争议焦点，李传伟起诉是否超过诉讼时效？李传伟在庭审中明确表示：“2016年9月份之后就再也联系不上了。”《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”在李传伟

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终3140号上诉人（原审原告）：李传伟，男，1976年4月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：邢浩，女，1989年4月4日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈辉，河南荣赫律师事务所律师。上诉人李传伟因与被上诉人邢浩民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初4179号民事……