民间借贷纠纷 （2019）黑27民终273号

本案案由为民间借贷纠纷，涉及借款合同及保证合同的效力。从合同内容看，合同是涉案当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，一审判决认定合法有效正确。从合同履行情况看，王慎玉履行交付借款的义务，经王慎玉与门征新结算，门征新出具欠据确认借款294,400元，一审判决门征新履行给付借款294,400元及利息159,304元正确。本案争议的焦点为保证人门德宝是否承担保证责任，涉及保证期间的起算。由于涉案当事人对保证方式及保证期间均没有约定，本案的保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案主合同没有约定履行期限，王慎玉自认在2017年元旦前向门征新索要过欠款，本案主债务履行期间自王慎玉主张债权时届满，作为从合同（保证合同）的保证期间开始起算，保证人门德宝的保证期间至2017年7月1日届满。一审判决认定担保人门德宝的保证期间已过，其保证责任应

本案案由为民间借贷纠纷，涉及借款合同及保证合同的效力。从合同内容看，合同是涉案当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，一审判决认定合法有效正确。从合同履行情况看，王慎玉履行交付借款的义务，经王慎玉与门征新结算，门征新出具欠据确认借款294,400元，一审判决门征新履行给付借款294,400元及利息159,304元正确。本案争议的焦点为保证人门德宝是否承担保证责任，涉及保证期间的起算。由于涉案当事人对保证方式及保证期间均没有约定，本案的保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑27民终273号 上诉人(一审原告)：王慎玉，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。 委托诉讼代理人：徐秀玲（系王慎玉之妻），女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。 被上诉人（一审被告）：门德宝，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。 委托诉讼代理人：周祥俊，北京市博昌律师事务所律师。 一审被告：门征新，男，汉族，住黑龙江省……