买卖合同纠纷 （2016）浙11民申78号

一、2011年6月，被申请人英博公司将厂房的钢结构工程发包给申请人荣昌公司，其工程设计图纸《钢结构设计总说明》第3部分3.3.4明确约定施工范围，门窗：钢制工业推门，铝合金推拉窗。申请人荣昌公司主张铝合金工程不属于其施工范围，其提供的实际施工图纸及《开工报告》，不足以对抗被申请人英博公司的《钢结构设计总说明》约定的工程施工范围，且申请人荣昌公司提供的证据，也不属于新证据，故申请人荣昌公司认为被申请人许全德的铝合金工程不包括在自己施工范围，依据不足，该主张，本院不予采信；二、申请人荣昌公司的项目部负责人程国其将铝合金门窗和玻璃材料指定被申请人许全德供应，被申请人许全德根据约定提供铝合金门窗，程国其的行为应视为代表申请人荣昌公司的行为，申请人荣昌公司收到铝合金门窗后应当及时支付货款，现申请人荣昌公司未及时支付货款系违约行为，应承担违约责任，申请人荣昌公司现提出程国其也是本工程的土木建筑的项目部负责人，该铝合金门窗应当属于土木建筑工程范围，没有提供相应的证据证实，其主张本院不予采信；三、丽水市仲裁委员会（2015）丽仲案字第113号裁决书明确裁决被申请人英博公司已经支付给申请人荣昌公司的全部

一、2011年6月，被申请人英博公司将厂房的钢结构工程发包给申请人荣昌公司，其工程设计图纸《钢结构设计总说明》第3部分3.3.4明确约定施工范围，门窗：钢制工业推门，铝合金推拉窗。申请人荣昌公司主张铝合金工程不属于其施工范围，其提供的实际施工图纸及《开工报告》，不足以对抗被申请人英博公司的《钢结构设计总说明》约定的工程施工范围，且申请人荣昌公司提供的证据，也不属于新证据，故申请人荣昌公司认为被申请人许全德的铝合金工程不包括在自己施工范围，依据不足，该主张，本院不予采信；二、申请人荣昌公司的项目部负责人程国其将铝合金门窗和玻璃材料指定被申请人许全德供应，被申请人许全德根据约定提供铝合金门窗，程国

浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民申78号再审申请人（一审被告）：丽水荣昌园林建设有限公司，住所地：丽水市莲都区解放街601号1006室。法定代表人：洪杨堡，执行董事。委托诉讼代理人：王唯军，浙江博翔律师事务所律师。被申请人（一审原告）：许全德。被申请人（一审第三人）：浙江英博电气股份有限公司，住所地：丽水市水阁工业区792号。法定代表人：周乐燕，董事长。再审申请人丽水……