买卖合同纠纷 （2015）盐商辖终字00051号

本案系买卖合同纠纷，合同对履行地点没有约定。根据相关法律规定，争议标的为给付货币的，接受一方所在地为合同履行地。本案杨志标履行义务的地点为国荣公司承包的盐城监狱公租房工程地，该地点在大丰市大中农场。且杨志标为出卖方，其起诉要求国荣公司支付货款，杨志标为接受货币一方。据此，应确定合同履行地在大丰市，故原审法院对本案享有管辖权。国荣公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审法院裁定驳回国荣公司对管辖权提出的异议。上诉人国荣公司不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条，既规定合同的争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。同时又规定，其他标的履行义务的所在地为合同履行地。此规定表明，确定履行地的标准为合同标的。由于合同的种类不同，标的各异。借款合同的标的为货币，买卖合同的标的则属于其他标的。被上诉人基于其他标的要求被上诉人履行义务，则应以被上诉人履行义务地为合同履行地。鉴于本案国荣公司所在地和合同履行地均在盐都区，故应由盐都区人民法院行使管辖权。为此，请求二审法院撤销原审裁定，依法移送

本案系买卖合同纠纷，合同对履行地点没有约定。根据相关法律规定，争议标的为给付货币的，接受一方所在地为合同履行地。本案杨志标履行义务的地点为国荣公司承包的盐城监狱公租房工程地，该地点在大丰市大中农场。且杨志标为出卖方，其起诉要求国荣公司支付货款，杨志标为接受货币一方。据此，应确定合同履行地在大丰市，故原审法院对本案享有管辖权。国荣公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审法院裁定驳回国荣公司对管辖权提出的异议。上诉人国荣公司不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条，既规定合同的争议标的为给付货币的，接

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐商辖终字第00051号上诉人（原审被告）江苏国荣建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区学富镇中兴社区振兴路29号。法定代表人陈宝勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）杨志标。上诉人江苏国荣建设工程有限公司（以下简称国荣公司）为与被上诉人杨志标买卖合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大商初字第0124号民事裁定，向本院提起上……