抢劫 （2016）闽05刑终105号

被告人陈洪波的行为已构成抢劫罪。被告人陈洪波系持凶器抢劫，致人轻伤，予以酌情从重处罚。被告人陈洪波归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款之规定，以抢劫罪判处被告人陈洪波有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。上诉人陈洪波诉称：原审法院没有根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，做到罪责刑相适应，未充分考虑其的从犯情节，对其量刑过重，应予以改判较轻刑罚。其辩护人提出：对比各参与人在犯罪中的行为和作用，上诉人陈洪波在共同犯罪中所起的作用，系次要实行犯，应认定为从犯，应当从轻、减轻处罚，即使不能认定为从犯，也建议予以宽大处理；本案是盗窃转化为抢劫，与本质上的抢劫截然不同，其在现场并未使用刀具，对被害人实施暴力，造成的社会危害程度明显较低，且系初犯，并已认识自己的错误，应给予改过自新的机会；其家属愿意为其缴纳罚金，应作为量刑的情节予以考虑；原判量刑过重，建议改判较轻刑罚。经审理查明：原判认定上诉人陈洪波犯抢劫罪的事实清楚，认定该事实的证据来源合法，并均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且

被告人陈洪波的行为已构成抢劫罪。被告人陈洪波系持凶器抢劫，致人轻伤，予以酌情从重处罚。被告人陈洪波归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款之规定，以抢劫罪判处被告人陈洪波有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。上诉人陈洪波诉称：原审法院没有根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，做到罪责刑相适应，未充分考虑其的从犯情节，对其量刑过重，应予以改判较轻刑罚。其辩护人提出：对比各参与人在犯罪中的行为和作用，上诉人陈洪波在共同犯罪中所起的作用，系次要实行犯，应认定为从犯，应当从轻、减轻处罚，即使不能认定为从

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终105号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)陈洪波（绰号“小辉”），务工，家住罗平县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月15日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于晋江看守所。辩护人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人陈洪波犯抢劫罪一案，于2015年……