（2010）浙金商终字第1647号

原告童某某与被告施某某、方甲之间的电子秤等货物的口头买卖合同事实清楚，依法确认有效。双方2003年的交易金额有被告自认的2003年5月15日45件价值4500元、2003年11月16日4件价值2400元，与被告在2003年11月16日付款15760元、2004年2月10日付款13624元、2004年2月28日付款8400元相对应的交易内容，及原审法院认定的2003年11月4日50件货物价值32192元的事实证实；双方2004年的交易金额有被告认可的13笔交易价值147378元和原审法院认定的2004年8月26日24件货物11368元的事实证实。扣除双方无异议的付款184334元，现二被告尚欠原告货款51288元事实清楚、证据充分，二被告理应按约给付。故本院对原告要求二被告支付欠款并赔偿利息损失的诉讼请求中合理部分予以支持。二被告提出双方2003年的交易系现金付清、2004年的货款也已多付的抗辩与其提供的2003年汇款事实不符，其抗辩意见证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

原告童某某与被告施某某、方甲之间的电子秤等货物的口头买卖合同事实清楚，依法确认有效。双方2003年的交易金额有被告自认的2003年5月15日45件价值4500元、2003年11月16日4件价值2400元，与被告在2003年11月16日付款15760元、2004年2月10日付款13624元、2004年2月28日付款8400元相对应的交易内容，及原审法院认定的2003年11月4日50件货物价值32192元的事实证实；双方2004年的交易金额有被告认可的13笔交易价值147378元和原审法院认定的2004年8月26日24件货物11368元的事实证实。扣除双方无异议的付款184334元，现二被告尚欠原

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1647号上诉人（原审原告）：童某某。委托代理人：王某某。上诉人（原审被告）：施某某。上诉人（原审被告）：方甲。以上二上诉人共同委托代理人：温某某、郑某某。上诉人童某某与上诉人施某某、方甲买卖合同纠纷一案，双方均不服浙江省永康市人民法院于2010年7月30日作出（2008）永民二初字第1677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……