买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第517号

吴志光与黄智雄之间买卖合同关系，有欠条为凭，依法成立有效。首先，关于黄智雄本人有否在欠条上签名及写下“已付贰万元正，余下款2012年11月底付清”的问题。从形式上看，欠条上“已付贰万元正，余下款2012年11月底付清；黄智雄18／912”的内容在整张欠条的下方，且字迹从表面上看似为同一人书写。黄智雄抗辩称欠条上并非其本人签名亦没有写下“已付贰万元正，余下款2012年11月底付清”的内容，但没有提供证据证明其主张。尽管黄智雄于庭审结束后曾向原审法院申请对欠条上黄智雄的签名进行鉴定，但在原审法院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，致使对案件存在争议的事实即欠条上是否黄智雄本人签名的事实无法通过鉴定结论予以认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，黄智雄应当对该事实承担举证不能的法律后果，故原审法院依法认定黄智雄本人在涉案欠条上签名并写下“已付贰万元正，余下款2012年11月底付清”的内容。第二，关于吴志光、黄智雄之间是否存在买卖合同关系的问题。既然黄智雄在欠条上确认已付贰万元正，余下款2012年11月底付清，从逻辑上讲，吴志光解释为黄智雄对欠条记载的西郊

吴志光与黄智雄之间买卖合同关系，有欠条为凭，依法成立有效。首先，关于黄智雄本人有否在欠条上签名及写下“已付贰万元正，余下款2012年11月底付清”的问题。从形式上看，欠条上“已付贰万元正，余下款2012年11月底付清；黄智雄18／912”的内容在整张欠条的下方，且字迹从表面上看似为同一人书写。黄智雄抗辩称欠条上并非其本人签名亦没有写下“已付贰万元正，余下款2012年11月底付清”的内容，但没有提供证据证明其主张。尽管黄智雄于庭审结束后曾向原审法院申请对欠条上黄智雄的签名进行鉴定，但在原审法院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，致使对案件存在争议的事实即欠条上是否黄智雄本人签名的事实无法通过鉴

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第517号上诉人（原审被告）：黄智雄（曾用名：黄志雄），男，汉族，1960年7月10日出生。委托代理人：崔群，北京市沁润源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴志光，男，汉族，1962年11月4日出生。委托代理人：韩校，广东正光明律师事务所律师。上诉人黄智雄因与被上诉人吴志光买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）……