民间借贷纠纷 （2021）辽14民终832号

原审法院认定基本事实不清。虽然王志全提供《借条》的出具方式有别于其他借条出具方式，但《借条》上邹兴国的签字及按印是其本人所为是不争事实，在邹兴国对此未作出合理解释的情况下，应正确认定邹兴国出具签名及按印空白纸张给他人的真实原因。另外，王志全提请证人出庭作证证明借款事实存在，证人证言能否采信依法认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2019）辽1481民初152号民事判决。二、发回兴城市人民法院重审。二审案件受理费800元，予以退回。审判长　　赵洪梅审判员　　吴玉刚审判员　　王嘉莉本卷与原本核对无异二Ｏ二一年五月二十八日书记员　　李　明本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”。 来源：百度“马 克 数据网”

原审法院认定基本事实不清。虽然王志全提供《借条》的出具方式有别于其他借条出具方式，但《借条》上邹兴国的签字及按印是其本人所为是不争事实，在邹兴国对此未作出合理解释的情况下，应正确认定邹兴国出具签名及按印空白纸张给他人的真实原因。另外，王志全提请证人出庭作证证明借款事实存在，证人证言能否采信依法认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2019）辽1481民初152号民事判决。二、发回兴城市人民法院重审。二审案件受理费800元，予以退回。审判长　　赵洪梅审判员　　吴玉刚审判员　　王嘉莉本卷与原本核对无异二Ｏ二一年五月二十八日书记员　

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终832号上诉人（原审原告）：王志全，男，1968年2月27日出生，满族，农民，现住兴城市。委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹兴国，男，1966年3月5日出生，汉族，职员，现住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：田娇，辽宁晨夕律师事务所律师。上诉人王志全因与被上诉人邹兴国民间借贷纠纷一案，不服兴城……