公路旅客运输合同纠纷 （2014）潭中民三终字第273号

本案争议的焦点为：一、上诉人东莞汽运是否应当承担违约责任。经查，受害人宋玲令购买了东莞至湘潭的客运车票，其与上诉人东莞汽运成立了客运合同关系。依据合同法的规定，承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客安全运输到约定地点。本案中，客运合同的目的地是湘潭站，但上诉人却让宋玲令在凌晨4点，有雾能见度不足200米且来往车辆很快的高速公路上下车，客观上将其置于一个极度危险的境地，导致其被案外人谭丽华的车辆碰撞致死。故上诉人东莞汽运的违约行为与宋玲令的死亡后果之间存在因果关系。《合同法》第三百零二条同时规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中上诉人东莞汽运提出宋玲令在横穿高速公路搬运行李时忽视自身安全，存在重大过失。但上诉人东莞汽运并未举证证明，故上诉人东莞汽运依法应当承担本案的违约责任。其上诉理由不能成立，本院不予支持；二、原审对被扶养人生活费的认定是否准确。原审依据被上诉人唐爱华所在村委会关于其家庭经济情况困难、唐爱华身患重病的证明，认定其劳动能力不足，酌情认定被抚养人生活费为15万元。经

本案争议的焦点为：一、上诉人东莞汽运是否应当承担违约责任。经查，受害人宋玲令购买了东莞至湘潭的客运车票，其与上诉人东莞汽运成立了客运合同关系。依据合同法的规定，承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客安全运输到约定地点。本案中，客运合同的目的地是湘潭站，但上诉人却让宋玲令在凌晨4点，有雾能见度不足200米且来往车辆很快的高速公路上下车，客观上将其置于一个极度危险的境地，导致其被案外人谭丽华的车辆碰撞致死。故上诉人东莞汽运的违约行为与宋玲令的死亡后果之间存在因果关系。《合同法》第三百零二条同时规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民三终字第273号上诉人（原审被告）东莞市汽车运输有限公司。法定代表人邓建民，董事长。委托代理人袁连坤，湖南路虎律师事务所律师。上诉人（原审被告）段纪华，男。被上诉人（原审原告）宋大兵，男。被上诉人（原审原告）唐爱华，女。两被上诉人共同委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。上诉人东莞市汽车运输有限公司（下称东莞汽运）、段纪华因与被上诉人……