建设工程施工合同纠纷 （2018）浙04民终668号

协和公司、高远公司的合法权益受法律保护。协和公司与高远公司签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，无证据证明违反了法律规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。协和公司完成施工后，高远公司应当支付相应的工程价款。关于工程价款，双方当事人的主要争议在于：1、关于工程造价的计费标准问题。协和公司认为应当按照《建设工程施工合同》来计算，高远公司认为应按照2013年10月12日补充协议，按照直接费下浮7.6%计算。一审法院认为，首先，杨师自述是协和公司单位员工，社会保险证明能够证明杨师系协和公司员工的身份，虽然高远公司提供的杨师在2012年1月至2012年10月属自谋职业、个体劳动者，但社保缴纳具有滞后性，高远公司对杨师社保挂靠未能提供相反证据；其次，本案所涉工程的桩基础工程及钢结构工程均由协和公司自行发包给他人，故杨师在协和公司承建的案涉工程项目中，为协和公司派出的管理人员，无权就工程结算与高远公司签订协议，虽然有部分款项由高远公司直接向杨师支付，但2014年11月11日协议书明确上述款项系高远公司擅自向杨师个人支付，协和公司予以确认。高远公司保证将工程款余款支付到协和

协和公司、高远公司的合法权益受法律保护。协和公司与高远公司签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，无证据证明违反了法律规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。协和公司完成施工后，高远公司应当支付相应的工程价款。关于工程价款，双方当事人的主要争议在于：1、关于工程造价的计费标准问题。协和公司认为应当按照《建设工程施工合同》来计算，高远公司认为应按照2013年10月12日补充协议，按照直接费下浮7.6%计算。一审法院认为，首先，杨师自述是协和公司单位员工，社会保险证明能够证明杨师系协和公司员工的身份，虽然高远公司提供的杨师在2012年1月至2012年10月属自谋职业、个体劳

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终668号上诉人（原审被告）：嘉兴市高远贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇残疾人创业园自强路西侧。组织机构代码：75397317-3。法定代表人：高林昌，董事长。委托诉讼代理人：钱芳妍，浙江国毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：章建伟，浙江圣文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江协和建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南……