买卖合同纠纷 （2013）芜中民再终字第00019号

证据不足。结合中电公司与奥特晟公司所签购销合同、奥特晟公司提交的其4月8日的送货单以及中电公司出具的证明，综合分析4月8日协议内容，本院认为徐鸿雁在不知中电公司已付清货款的情况下，通过协议要求奥特晟公司在开具24万元增值税发票前，暂扣应付给奥特晟公司的40800元货款，在情理之中。据此，协议中的乙方应理解为中电公司。由于中电公司已经在2010年3月26日将合同约定的24万元货款全部支付完毕，故协议中约定的“乙方”当然不需要再重复支付奥特晟公司40800元。因此二审判决并无不当。检察机关的抗诉理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：维持本院（2012）芜中民二终字第00177号民事判决。审判长　黄　飞审判员　傅少农审判员　薛晓蓉二〇一三年十二月十二日书记员　李家坤附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事

证据不足。结合中电公司与奥特晟公司所签购销合同、奥特晟公司提交的其4月8日的送货单以及中电公司出具的证明，综合分析4月8日协议内容，本院认为徐鸿雁在不知中电公司已付清货款的情况下，通过协议要求奥特晟公司在开具24万元增值税发票前，暂扣应付给奥特晟公司的40800元货款，在情理之中。据此，协议中的乙方应理解为中电公司。由于中电公司已经在2010年3月26日将合同约定的24万元货款全部支付完毕，故协议中约定的“乙方”当然不需要再重复支付奥特晟公司40800元。因此二审判决并无不当。检察机关的抗诉理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民再终字第00019号抗诉机关安徽省人民检察院。原审被上诉人（一审原告）：深圳市奥特晟科技有限公司。法定代表人：皮白勇，经理。委托代理人：皮芳梅，湖南三页律师事务所律师。原审上诉人（一审被告）：徐鸿雁，男。委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。原审被上诉人深圳市奥特晟科技有限公司（以下简称奥特晟公司）因与原审上诉人徐鸿雁买卖合同纠纷一案……