（2013）日刑监字第6号

你作为兆峰公司直接负责的主管人员，明知人民法院生效的裁判文书已确认兆峰公司应偿还金龙房地产公司工程款，且兆峰公司有履行能力，在金龙房地产公司与兆峰公司工程欠款纠纷案件执行过程中，你利用担任兆峰公司总经理和宏达公司法定代表人的双重职务便利，通过帐务调整、诉讼等手段，将兆峰公司的资产转移，导致人民法院生效的裁判无法执行，情节严重，你的行为已构成拒不执行法院裁定罪。你对该案的申诉理由，一审判决、二审裁定已结合案件事实和法律作出了充分的评判，你申诉再审未提供新的确实充分的证据证明你的主张，对你的申诉理由，本院不予支持。因此，一审判决、二审裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，且定性准确、量刑适当、审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零三条的规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一三年十二月九日

你作为兆峰公司直接负责的主管人员，明知人民法院生效的裁判文书已确认兆峰公司应偿还金龙房地产公司工程款，且兆峰公司有履行能力，在金龙房地产公司与兆峰公司工程欠款纠纷案件执行过程中，你利用担任兆峰公司总经理和宏达公司法定代表人的双重职务便利，通过帐务调整、诉讼等手段，将兆峰公司的资产转移，导致人民法院生效的裁判无法执行，情节严重，你的行为已构成拒不执行法院裁定罪。你对该案的申诉理由，一审判决、二审裁定已结合案件事实和法律作出了充分的评判，你申诉再审未提供新的确实充分的证据证明你的主张，对你的申诉理由，本院不予支持。因此，一审判决、二审裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，且定性准确、量刑适当、审判

山东省日照市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2013）日刑监字第6号林西仲：你为拒不执行法院裁定罪一案，对五莲县人民法院（2008）莲刑初字第128号刑事判决和本院（2009）日刑终字第12号刑事裁定不服，以“一二审判决、裁定以拒不执行法院裁定罪对你定罪处罚，明显属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误”为理由，向本院提出申诉。本院经审查，1992年9月1日，金龙房地产公司（原五莲县房地产……