走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）云33刑初10号

被告人姬花才、李有贵违反国家对毒品的管理制度，为获取非法利益，明知是毒品而运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 被告人姬花才及其辩护人提出关于姬花才无罪的辩解和辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。辩护人提出姬花才的有罪供述是在引诱、威胁下作出的辩护意见。经查，对姬花才讯问同步录音录像显示，笔录所记录的内容确为姬花才意思表示。笔录之所以为大量书面用语和专业性语言的长句，是侦查人员将姬花才陆陆续续、不连贯的陈述内容整理后记录为连贯性语句，并将笔录当面念给姬花才，记录内容得到姬花才确认。在讯问过程中，侦查机关的讯问程序合法、用语规范，无刑讯逼供和诱供情形。对该辩护意见不予采纳。关于朱某为本案共同犯罪人的辩护意见。经查，姬花才称，“朱某”、“杨某2”和“杨某1”系同一人。因姬花才与李有贵均未能提供“朱某”的身份信息，侦查机关无法核实“朱某”的身份情况。关于本案存在特情介入的辩护意见，无在案证据证实，不予采纳。关于毒品纯度低，没有流入社会，没有造成社会危害的辩护意见。经查，毒品经非法运输已处于国家严禁管控之外，具有社会危害性，该辩护意见不予采纳。 被告人李有贵的辩护人

被告人姬花才、李有贵违反国家对毒品的管理制度，为获取非法利益，明知是毒品而运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 被告人姬花才及其辩护人提出关于姬花才无罪的辩解和辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。辩护人提出姬花才的有罪供述是在引诱、威胁下作出的辩护意见。经查，对姬花才讯问同步录音录像显示，笔录所记录的内容确为姬花才意思表示。笔录之所以为大量书面用语和专业性语言的长句，是侦查人员将姬花才陆陆续续、不连贯的陈述内容整理后记录为连贯性语句，并将笔录当面念给姬花才，记录内容得到姬花才确认。在讯问过程中，侦查机关的讯问程序合法、用语规范，无刑讯逼供和诱供情形。对该辩护意见不予

中华人民共和国 云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云33刑初10号 公诉机关怒江傈僳族自治州人民检察院。 被告人姬花才，男，1976年9月3日生，傈僳族，云南省泸水市人，小学文化，农民，住泸水市。因涉嫌运输毒品罪，于2018年9月28日被刑事拘留，2018年11月3日被逮捕。现羁押于泸水市看守所。 指定辩护人黄敏，云南大怒江律师事务所律师。 被告人李有贵，男，19……