离婚纠纷 （2015）南中法民终字第643号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于谢某某要求黄某某之父黄成明退还其现金1万元的问题。本案系谢某某以黄某某为被告提起的离婚纠纷诉讼，案件双方当事人为谢某某、黄某某，黄成明为案外人，故谢某某在本案中上诉要求黄成明退还其现金1万元，没有法律依据，本院依法不予支持。关于借款利息的问题。谢某某上诉主张在其与黄某某婚姻关系存续期间，在建兴信用社贷款本金30，000元，截至2014年9月21日，已由其父谢继强代为偿还利息7，020元，原审判决未处理。首先，谢某某未提供充分证据证明其主张。其次，即使谢某某的主张属实，其债权人也为本案的案外人谢继强，故本院在本案中对该争议亦不予处理，权利人可凭证据另行主张权利。关于冰箱、空调、笔记本电脑的处理问题。谢某某、黄某某于2013年3月发生纠纷后分居生活至今，原审法院根据谢某某、黄某某双方目前对夫妻共同财产的实际占有、使用情况，酌情判决冰箱、空调、笔记本电脑归谢某某所有，并由谢某某对黄某某进行一定补偿，符合法律规

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于谢某某要求黄某某之父黄成明退还其现金1万元的问题。本案系谢某某以黄某某为被告提起的离婚纠纷诉讼，案件双方当事人为谢某某、黄某某，黄成明为案外人，故谢某某在本案中上诉要求黄成明退还其现金1万元，没有法律依据，本院依法不予支持。关于借款利息的问题。谢某某上诉主张在其与黄某某婚姻关系存续期间，在建兴信用社贷款本金30，000元，截至2014年9月21日，已由其父谢继强代为偿还利息7，020元，原审判决未处理。首先，谢

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第643号上诉人（原审原告）谢某某被上诉人（原审被告）黄某某上诉人谢某某因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2014）南民初字第4542号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，谢某某、黄某某于2009年经人介绍相识订婚，并于同年4月20日在南部县婚姻登记……