（2015）黔南民终字第370号

一、关于本案定性为相邻通行纠纷是否适当的问题。被上诉人代碧福、代碧江等8人以被上诉人周发林建房时侵占其通往耕作的公共道路为由，要求恢复该道路。一审在审理过程中，认为本案的处理结果与上诉人有法律上利害关系，追加上诉人代朝玉参加诉讼。一审将本案各方当事人的争议确定为相邻通行纠纷适当，并不违反法律的规定。上诉人对此上诉理由不成立，对其该项上诉请求不予支持。二、关于上诉人是否承担本案的民事责任问题。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。”，结合本案，被上诉人代碧福、代碧江等八人原有通往庙坡山上管理和耕作土地历史形成的通道，上诉人代朝玉靠被上诉人周发林家房屋与厕所之间砌砖墙堵塞通道，同时靠被上诉人周发林房屋南墙中部的集体水沟盖板上砌立柱安装不锈钢门堵塞通道，给被上诉人代碧福、代碧江等八人通行权构成妨碍，而上诉人代朝玉堵塞的通道部分所有权或使用权并非属于其个人，原审法院判令上诉人拆除其修建围墙，以及所砌立柱和安

一、关于本案定性为相邻通行纠纷是否适当的问题。被上诉人代碧福、代碧江等8人以被上诉人周发林建房时侵占其通往耕作的公共道路为由，要求恢复该道路。一审在审理过程中，认为本案的处理结果与上诉人有法律上利害关系，追加上诉人代朝玉参加诉讼。一审将本案各方当事人的争议确定为相邻通行纠纷适当，并不违反法律的规定。上诉人对此上诉理由不成立，对其该项上诉请求不予支持。二、关于上诉人是否承担本案的民事责任问题。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民终字第370号上诉人（原审第三人）代朝玉，女，1954年5月14日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。委托代理人张楼，黔南州法律援助中心律师。委托代理人丁永忠，黔南州法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）代碧福，男，1962年10月6日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。被上诉人（原审原告）代碧江，男，1968年……