提供劳务者受害责任纠纷 （2017）内08民终309号

公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应当依法承担民事赔偿责任。上诉人扈文革上诉称，原审判决上诉人扈文革存在指示错误属适用法律错误，目前我国法律未明确此指示行为是指示过错，造成损害事实直接行为是承揽人和突然变化的天气等不可抗力的原因而不是定作人；本案原审认定定作人指示过错，过错属于侵权责任，而本案是承揽行为即合同责任，故原审使用责任原则错误。经本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有错误的，应当承担相应的赔偿责任”。对于本案而言，事发当天由于风势过大，上诉人扈文革本应意识到风势过大，如果进行高空作业是有一定的危险性，可能造成严重的后果，而上诉人扈文革坚持让蔺富维修彩钢房顶，并指使蔺富把彩钢顶子拆下来，最后造成蔺富死亡后果发生，原审判决认定上诉人扈文革承担指示过失，并承担相应的赔偿责任是正确的。故上诉人扈文革上诉理由无事实及法律依据，其上诉理由本院不予支持，应给予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维

公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应当依法承担民事赔偿责任。上诉人扈文革上诉称，原审判决上诉人扈文革存在指示错误属适用法律错误，目前我国法律未明确此指示行为是指示过错，造成损害事实直接行为是承揽人和突然变化的天气等不可抗力的原因而不是定作人；本案原审认定定作人指示过错，过错属于侵权责任，而本案是承揽行为即合同责任，故原审使用责任原则错误。经本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有错误的，应当承担相应的赔偿责任”。

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终309号上诉人（原审被告）：扈文革，男，1966年11月22日出生，汉族，个体，现住五原县。委托诉讼代理人：聂义刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何翠丽，女，1975年9月27日出生，汉族，无固定职业，现住五原县。委托诉讼代理人：王宇嘉，内蒙古惠泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔺新央，男，2000……