加工合同纠纷 (2014)穗中法民二终字第1103号
裁判要旨
保尚公司向三申公司主张的债权是从案外人江门恩加谊电子有限公司受让,本案事实的认定和处理涉及到江门恩加谊电子有限公司对三申公司债权效力的认定,即案件处理结果同江门恩加谊电子有限公司有法律上的利害关系,应通知江门恩加谊电子有限公司参与本案诉讼。原审法院在审理本案的过程中,遗漏了必要的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第(四)项的规定,裁定如下:一、撤销广东省广州市番禺区人民法院(2013)穗番法民二初字第953号民事判决;二、发回广东省广州市番禺区人民法院重审。审 判 长 国平平代理审判员 江志文代理审判员 徐 艳二〇一四年九月十六日书 记 员 王振华何浩
摘要
保尚公司向三申公司主张的债权是从案外人江门恩加谊电子有限公司受让,本案事实的认定和处理涉及到江门恩加谊电子有限公司对三申公司债权效力的认定,即案件处理结果同江门恩加谊电子有限公司有法律上的利害关系,应通知江门恩加谊电子有限公司参与本案诉讼。原审法院在审理本案的过程中,遗漏了必要的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第(四)项的规定,裁定如下:一、撤销广东省广州市番禺区人民法院(2013)穗番法民二初字第953号民事判决;二、发回广东省广州市番禺区人民法院重审。审 判 长 国平平代理审判员 江志文代理审判员 徐 艳二〇一四年九月十六日书 记 员 王振华
正文(节选)
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗中法民二终字第1103号上诉人(原审被告):广州三申机械工业有限公司。法定代表人:程辉彦,该公司总经理。委托代理人:胡谷梁,广东道怡律师事务所律师。被上诉人(原审原告):珠江保尚科技有限公司(原名珠海中正达企业有限公司)。法定代表人:冯小悌,该公司董事长。委托代理人:袁运江,广东德赛律师事务所律师。委托代理人:焦智勇,广东德赛律师事务所律师。……