（2014）德民二终字第94号

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第三百零四条和《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条之规定，本案系涉外民事案件，双方当事人均表示愿意选择中国的法律处理本案争议，故本案的审理适用中国法律。关于汪立果是否应支付杨沁霖20万元的问题，认为，汪立果按退股协议的约定转卖了树锋煤矿，转让所得价款为43.6万元，扣减外债15万元，剩余28.6万元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十二条第一款“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。”第二款“合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”之规定，该财产应归合伙人共有。王勇、王思光退伙后，其原享有的30%的合伙股份应由汪立果、杨沁霖按各自出资的比例(杨沁霖50%、汪立果20%)享受即杨沁霖应占合伙份额的71%，汪立果应占合伙份额的29%。杨沁霖提出其应分得合伙财产20万元的诉讼请求，未超出其所占的股份（28.6万元x71%=20.306万元），应予以支持。关于汪立果提出双方偷渡缅甸采煤属违法行为，且所签订的《合伙协议》、《树锋煤矿

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第三百零四条和《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条之规定，本案系涉外民事案件，双方当事人均表示愿意选择中国的法律处理本案争议，故本案的审理适用中国法律。关于汪立果是否应支付杨沁霖20万元的问题，认为，汪立果按退股协议的约定转卖了树锋煤矿，转让所得价款为43.6万元，扣减外债15万元，剩余28.6万元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十二条第一款“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。”第二款“合伙经营积累的财产，归合伙人共有。

中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德民二终字第94号上诉人（原审被告）汪立果，男，1977年5月24日生，现住四川省犍为县。被上诉人（原审原告）杨沁霖，男，1989年2月2日生，现住四川省荣县。上诉人汪立果因与被上诉人杨沁霖合伙协议纠纷一案，不服陇川县人民法院（2013）陇民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日受理后依法……