股权转让纠纷 （2016）陕01民终7635号

白桦与冀玉茹、田平安、陈恒复签订的公司整体转让协议是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效，双方应按协议约定履行各自义务。该协议中对转让费的金额、转让费的付款方式、转让费利息的起算时间、转让费利息的计算标准等进行了明确约定，冀玉茹、田平安、陈恒复给白桦出具的公司转让费利息明细对利率标准也进行了确认，现白桦要求冀玉茹、田平安、陈恒复支付从2012年7月1日至2015年6月30日到期利息应予支持，冀玉茹、田平安、陈恒复未按约支付到期利息已构成违约，白桦要求冀玉茹、田平安、陈恒复按日万分之四支付逾期支付利息的违约金，因以该标准计算的违约金及冀玉茹、田平安、陈恒复应付利息之和，参照有关规定未超过以转让费计算的利息限额，故该项请求，一审法院予以支持。冀玉茹、田平安、陈恒复称白桦在履行公司整体转让协议的过程中严重违约在先，给其造成了巨大损失，白桦不能主张利息及违约金，由于冀玉茹、田平安、陈恒复称对白桦在履行公司整体转让协议过程中的违约已另行起诉，合同双方对自己的违约责任应各自承担，冀玉茹、田平安、陈恒复的该项辩驳意见，一审法院不予认可。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一

白桦与冀玉茹、田平安、陈恒复签订的公司整体转让协议是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效，双方应按协议约定履行各自义务。该协议中对转让费的金额、转让费的付款方式、转让费利息的起算时间、转让费利息的计算标准等进行了明确约定，冀玉茹、田平安、陈恒复给白桦出具的公司转让费利息明细对利率标准也进行了确认，现白桦要求冀玉茹、田平安、陈恒复支付从2012年7月1日至2015年6月30日到期利息应予支持，冀玉茹、田平安、陈恒复未按约支付到期利息已构成违约，白桦要求冀玉茹、田平安、陈恒复按日万分之四支付逾期支付利息的违约金，因以该标准计算的违约金及冀玉茹、田平安、陈恒复应付利息之和，参照有关规

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终7635号上诉人（原审被告）：冀玉茹，女，1974年10月17日出生，汉族，住西安市雁塔区，西安华中消防设备有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：张璞，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：范继伟，陕西法制律师事务所律师。上诉人（原审被告）：田平安，男，1963年3月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，西安华中消防设备有限公司股东。委托……