委托合同纠纷 （2017）浙07民终651号

根据双方签订的《商铺委托经营及管理合同》的约定，东阳天佳公司采用先用后付形式，每半年向刘新建支付一次委托收益，具体支付时间为次年的4月10日前、10月10日前，现东阳天佳公司未按合同约定支付委托收益，除应支付相应的委托收益外，还应承担相应的违约责任。由于双方约定的滞纳金标准过高，东阳天佳公司亦申请调整，原审法院依法调整为按年利率24%计算相应的滞纳金合法有据。结合双方对违约金、滞纳金的相关约定，经本院审核，原审判决确定的违约金、滞纳金并无不当。综上，刘新建的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人刘新建负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高　耘审　判　员　　张淑英代理审判员　　范继军二〇一七年三月二十二日代书　记员　　季丽华 更多数据：www.

根据双方签订的《商铺委托经营及管理合同》的约定，东阳天佳公司采用先用后付形式，每半年向刘新建支付一次委托收益，具体支付时间为次年的4月10日前、10月10日前，现东阳天佳公司未按合同约定支付委托收益，除应支付相应的委托收益外，还应承担相应的违约责任。由于双方约定的滞纳金标准过高，东阳天佳公司亦申请调整，原审法院依法调整为按年利率24%计算相应的滞纳金合法有据。结合双方对违约金、滞纳金的相关约定，经本院审核，原审判决确定的违约金、滞纳金并无不当。综上，刘新建的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终651号上诉人（原审原告）：刘新建，男，汉族，1978年7月4日出生，住金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：浙江中缝投资开发有限公司，住所地：东阳市世贸大道199号商务楼6楼。法定代表人：袁梅君，董事长。被上诉人（原审被告）：东阳市天佳物业服务有限公司，住所地：东阳市世贸大道199号。法定代表人：陈国荣，董事长。上诉人刘新建为与被上诉……