民间借贷纠纷 （2019）辽09民终1458号

原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告提供证据抗辩已经偿还借款的，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告对自己提出的主张，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告刘自立主张被告孙艳茹偿还其欠款5万元，仅提供了孙艳茹捺印的字据1份，孙艳茹抗辩双方不存在民间借贷关系且已偿还刘自立欠款，提供了其取款记录和刘自立的存款记录等证据为证，且该存取款发生时间、金额基本一致。又因刘自立认可收到过孙艳茹偿还的欠款，称对偿还数额记不清了，并称此系孙艳茹偿还以前欠款之行为，但其对双方以前存在债权债务关系又未能提供证据予以证实。故刘自立提供的证据不足以证实其主张，本院对刘自立的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决驳回原告刘自立的诉讼请求。案件受理费1,050元，由原告刘自立负担。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，刘自立根据

原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告提供证据抗辩已经偿还借款的，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告对自己提出的主张，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告刘自立主张被告孙艳茹偿还其欠款5万元，仅提供了孙艳茹捺印的字据1份，孙艳茹抗辩双方不存在民间借贷关系且已偿还刘自立欠款，提供了其取款记录和刘自立的存款记录等证据为证，且该存取款发生时间、金额基本一致。又因刘自立认可收到过孙艳茹偿还的欠款，称对偿还数额记不清了，并称此系孙艳茹偿还以前欠款之行为，但其对双方以前存在债权债务关系又未能提供证据予以证实。故刘自立提供的证据不足以证实

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1458号上诉人（原审原告）：刘自立，男，1963年3月1日生，汉族，退休工人，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：孙艳茹，女，1967年9月20日生，汉族，系彰武县冯家九年制学校教师，住彰武县。上诉人刘自立因与被上诉人孙艳茹民间借贷纠纷一案，不服彰武县人民法院（2019）辽0922民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依……