（2015）苏中刑诉终字第00018号

刑事自诉案件的范围是：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案缺乏被告犯罪并应当追究刑事责任的证据，故对起诉人提起的刑事自诉不予受理。综上，该院依照《中华人民共和国刑事事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对起诉人苏州富华电子有限公司提起的刑事自诉不予受理。上诉人苏州富华电子有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的自诉案件符合符合刑事自诉案件的受理范围，原审法院不予受理不当。请求二审法院撤销原审裁定并由原审法院受理本案。本院经审查认为，苏州富华电子有限公司的刑事自诉请求符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的刑事自诉案件的受理条件。原审裁定不予受理不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：一、撤销苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑诉初字第00003号刑事裁定书；二、本案由苏州市虎丘区人民法院立案受理

刑事自诉案件的范围是：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案缺乏被告犯罪并应当追究刑事责任的证据，故对起诉人提起的刑事自诉不予受理。综上，该院依照《中华人民共和国刑事事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对起诉人苏州富华电子有限公司提起的刑事自诉不予受理。上诉人苏州富华电子有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的自诉案件符合符合刑事自诉案件的受理范围，原审法院不予受理不

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑诉终字第00018号上诉人苏州富华电子有限公司，住所地苏州高新区湘江路**。法定代表人李金超，总经理。被上诉人胡锡光，男，1959年9月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人钱峰，男，1981年11月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。上诉人苏州富华电子有限公司因刑事附带民事自诉胡锡光、钱峰盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、聚众哄抢罪、故意毁坏财物罪……