买卖合同纠纷 （2021）苏07民终1591号

合法的买卖合同关系受法律保护。陆如连依约向张洪云提供货物，张洪云未依约支付货款。双方的债权债务关系事实清楚，张洪云对所欠款项应负清偿责任，对陆如连要求张洪云给付红砖款20254元的诉讼请求，一审法院予以支持；至于张洪云辩称该红砖款应从浦三村委会出具的付款凭证中予以扣除的辩解意见，一审法院认为，该付款凭证记载的内容不能证实该付款凭证与本案有关联性，且该付款凭证与本案不是同一法律关系，张洪云可另案向浦三村委会主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，一审法院遂判决：张洪云于判决生效之日起十日内给付陆如连货款20254元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元（陆如连已预交），由张洪云负担，在兑现上述款项时一并给付陆如连。二审期间，上诉人张洪云为证明其上诉主张向本院提交以下证据：证据1.证人王某的当庭证言，王某证明：在其与陆如连合伙承包浦三轮窑厂期间，张洪云将浦三村委会出具的一张3万元的付款凭证交给窑厂，但窑厂当时没有向张洪云付

合法的买卖合同关系受法律保护。陆如连依约向张洪云提供货物，张洪云未依约支付货款。双方的债权债务关系事实清楚，张洪云对所欠款项应负清偿责任，对陆如连要求张洪云给付红砖款20254元的诉讼请求，一审法院予以支持；至于张洪云辩称该红砖款应从浦三村委会出具的付款凭证中予以扣除的辩解意见，一审法院认为，该付款凭证记载的内容不能证实该付款凭证与本案有关联性，且该付款凭证与本案不是同一法律关系，张洪云可另案向浦三村委会主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，一审法院遂判决：张洪云于判决生效之日起十日内给付陆如连货款20254元。如果未按判决指定的期间履行给

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1591号上诉人（原审被告）：张洪云，男，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陆如连，男，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。上诉人张洪云因与被上诉人陆如连买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初3999号民事判……