买卖合同纠纷 （2014）沈中民三终字第00737号

原告主张其从宝德公司处购买钢材中的一部分被被告使用，被告应给付其钢材款，原告的该主张即是认为其与被告之间成立买卖合同关系，故原告应当对双方之间买卖合同的成立、生效以及履行的事实承担相应的举证责任。原告为证明上述事实，向法庭提交了由其自行保管的送货单及范金民的书面证言，并申请担任其项目经理的杨宇光出庭作证。原告诉称具有宋佳宁或者刘畅签字的送货单所涉钢材均是由被告使用的，要求被告给付该部分钢材款，但原告提供的该部分送货单“备注”栏中记载的内容与其主张不相一致，且“备注”栏中记载的内容存在勾划情况，被告对原告提供的这一关键证据的真实性和关联性均提出异议，而原告未能对此作出任何解释；证人杨宇光、范金民均与原告有利害关系，且范金民未出庭作证。故此，原告提供的现有证据不足以证明其与被告之间存在买卖合同关系，亦无法确定其实际交付给被告使用的钢材数量及金额，对原告要求被告给付钢材款的诉讼请求，难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第六十五条、第六十九条（二）、（五）项之

原告主张其从宝德公司处购买钢材中的一部分被被告使用，被告应给付其钢材款，原告的该主张即是认为其与被告之间成立买卖合同关系，故原告应当对双方之间买卖合同的成立、生效以及履行的事实承担相应的举证责任。原告为证明上述事实，向法庭提交了由其自行保管的送货单及范金民的书面证言，并申请担任其项目经理的杨宇光出庭作证。原告诉称具有宋佳宁或者刘畅签字的送货单所涉钢材均是由被告使用的，要求被告给付该部分钢材款，但原告提供的该部分送货单“备注”栏中记载的内容与其主张不相一致，且“备注”栏中记载的内容存在勾划情况，被告对原告提供的这一关键证据的真实性和关联性均提出异议，而原告未能对此作出任何解释；证人杨宇光、范金民

沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第00737号上诉人（原审原告）：沈阳新元建设集团有限公司，住所地新民市城区。法定代表人：蔡子忠，该公司董事长。委托代理人：张宏伟，辽宁凯临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：调兵山市建筑工程有限责任公司，住所地调兵山市。法定代表人：张大勇，系该公司经理。委托代理人：朱志华，调兵山市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋佳……