生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫15民终66号

本案争议的焦点在于李荣义、骆世华是否应承担同等责任，原审法院酌定诱因关系应承担10%的责任是否适当，原审法院确定李荣义、骆世华的损失数额是否适当。经审查，本案系因李荣义所雇收割机因路窄无法通过而擅自砍伐骆世华的树木，导致纠纷发生，双方发生肢体冲突后均有伤情，原审法院综合本案案情酌定二人互负同等责任，处理适当。经原审法院委托，湖北中真司法鉴定所鄂中司鉴2015法鉴字第1654号《法医司法鉴定意见书》，原审法院结合骆世华在行政拘留后发病的实际情况以及鉴定结论认定骆世华的病症与李荣义所致外伤之间存在10%的诱因关系，亦无不当。关于损失数额，因一审中，骆世华仅起诉要求赔偿医疗费且未变更诉讼请求，原审法院仅对医疗费予以处理并无不当；一、二审中，李荣义均未提供有效证据证明其损失为6万元，原审法院对其损失数额的确定亦在法定幅度内，处理适当。故二上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2460元，由李荣义、骆世华各承担一半。本判决为

本案争议的焦点在于李荣义、骆世华是否应承担同等责任，原审法院酌定诱因关系应承担10%的责任是否适当，原审法院确定李荣义、骆世华的损失数额是否适当。经审查，本案系因李荣义所雇收割机因路窄无法通过而擅自砍伐骆世华的树木，导致纠纷发生，双方发生肢体冲突后均有伤情，原审法院综合本案案情酌定二人互负同等责任，处理适当。经原审法院委托，湖北中真司法鉴定所鄂中司鉴2015法鉴字第1654号《法医司法鉴定意见书》，原审法院结合骆世华在行政拘留后发病的实际情况以及鉴定结论认定骆世华的病症与李荣义所致外伤之间存在10%的诱因关系，亦无不当。关于损失数额，因一审中，骆世华仅起诉要求赔偿医疗费且未变更诉讼请求，原审法

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终66号上诉人（原审原告、反诉被告）李荣义，男，1961年12月8日出生，汉族，农民。住潢川县。被上诉人（原审被告、反诉原告）骆世华，女，1968年12月5日出生，汉族，农民。住潢川县。委托代理人张国义，男，1961年8月17日出生，系骆世华丈夫。上诉人李荣义与被上诉人骆世华健康权纠纷一案，因不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第65……