金融借款合同纠纷 （2014）岩民初字第395号

原告提供的证据1、2、3、5，真实合法，可证明本案借款合同及担保合同签订与履行的情况，与本案待证事实具有关联性，可作为定案证据，本院予以确认；原告提供的证据4属原告的单方陈述，不作为证据予以认定。经审理查明，根据庭审及认证情况，本院认定本案事实与原告招商银行龙岩分行所述一致。另查明，《借款合同》第五条约定借款人未按期偿还贷款，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；借款人未按时付息，贷款人有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。即贷款期限内月利率为6.53‰、逾期贷款罚息利率为9.8‰、欠息部分罚息利率为6.53‰。《借款合同》第十六条的约定，借款人与担保人违约的，贷款人有权提前收回贷款本息。原告于2014年7月4日分两笔向被告铭丰集团发放了1000万元及1693万元合计2693万元贷款。截至2014年12月10日，原告仅收回利息123286.27元。2014年12月11日，原告向被告铭丰集团、连国伟、蔡小村邮寄送达《解除借款合同并提前收回贷款通知函》。还查明，2014年12月8日，原告委托福建指北针律师事务所代理本案诉讼，福建指北针律师事务所于2015年3月25日开

原告提供的证据1、2、3、5，真实合法，可证明本案借款合同及担保合同签订与履行的情况，与本案待证事实具有关联性，可作为定案证据，本院予以确认；原告提供的证据4属原告的单方陈述，不作为证据予以认定。经审理查明，根据庭审及认证情况，本院认定本案事实与原告招商银行龙岩分行所述一致。另查明，《借款合同》第五条约定借款人未按期偿还贷款，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；借款人未按时付息，贷款人有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。即贷款期限内月利率为6.53‰、逾期贷款罚息利率为9.8‰、欠息部分罚息利率为6.53‰。《借款合同》第十六条的约定，借款人与担保人违约的，贷款人有权

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民初字第395号原告招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区。负责人林清，行长。委托代理人兰天华，福建指北针律师事务所律师。委托代理人朱冰雁，福建指北针律师事务所律师。被告铭丰集团有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人连国伟，董事长。委托代理人陈丽娇，女，汉族，该公司法务顾问，住上杭县。被告连国伟，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被……