侵害商标权纠纷 （2017）黑01民初462号

泰源实业公司的第9370332号“枫叶”注册商标有效。本案争议焦点是：贲腾商行是否构成商标侵权，以及应如何承担责任。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”贲腾商行称公证封存的实物不确定是贲腾商行销售的实物，票据不是正规发票，是随便给的，均不能否定公证机关公证证明的事实。贲腾商行销售被诉侵权商品事实清楚。被诉侵权商品与涉案第9370332号“枫叶”注册商标核定使用的硅酮玻璃胶商品属同种商品，被诉侵权商品使用的“枫叶”文字与涉案第9370332号“枫叶”注册商标相同。被诉侵权商品模仿泰源实业公司正品，虽存在个别差异，但足以误导消费者，导致混淆。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔

泰源实业公司的第9370332号“枫叶”注册商标有效。本案争议焦点是：贲腾商行是否构成商标侵权，以及应如何承担责任。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”贲腾商行称公证封存的实物不确定是贲腾商行销售的实物，票据不是正规发票，是随便给的，均不能否定公证机关公证证明的事实。贲腾商行销售被诉侵权商品事实清楚。

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民初462号原告：佛山市顺德区泰源实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：寥胜源，董事长。委托诉讼代理人：魏鸥，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：王育民，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：哈尔滨市透笼曼哈顿商厦贲腾灯饰电料五金商行，经营场所黑龙江省哈尔滨市。经营者：贲文波，男，1968年6月25日生，汉族，住……