买卖合同纠纷 （2021）甘09民终337号

原告诚和建设公司与被告临洮建筑公司签订的商品混凝土供应合同，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。原告诚和建设公司依约供应了商品混凝土，完全履行了合同义务，被告临洮建筑公司在收到商品混凝土后理应按约支付全部货款，但仅于2017年5月25日、27日、同年6月23日、11月2日、2018年1月4日先后支付280000元，剩余198380元至今未付，被告临洮建筑公司应承担给付剩余货款的义务。关于原告诚和建设公司主张按合同约定支付违约金130930.8元的主张，依《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款规定，因不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿金额应相当于因违约所造成的损失，约定的违约金过分高于造成的损失的，可以适当减少。本案中，确实存在被告临洮建筑公司未按约支付货款的事实，应承担逾期付款的违约责任，庭审中被告临洮建筑公司提出合同约定的逾期付款违约金过高，且原告诚和建设公司也未向法院提交因逾期付款给其造成的损失的证据，故应对逾期付款违约金予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的2倍进行计算，

原告诚和建设公司与被告临洮建筑公司签订的商品混凝土供应合同，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。原告诚和建设公司依约供应了商品混凝土，完全履行了合同义务，被告临洮建筑公司在收到商品混凝土后理应按约支付全部货款，但仅于2017年5月25日、27日、同年6月23日、11月2日、2018年1月4日先后支付280000元，剩余198380元至今未付，被告临洮建筑公司应承担给付剩余货款的义务。关于原告诚和建设公司主张按合同约定支付违约金130930.8元的主张，依《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款规定，因不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿金额应相当于因违约所造成的

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2021）甘09民终337号上诉人（原审被告）：临洮县建筑工程总公司直属公司。法定代表人：李靖平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘正军，该公司职工。被上诉人（原审原告）：甘肃诚和建设集团有限公司。法定代表人：周开世，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦越远，甘肃鸣沙律师事务所律师。原审被告：焦生祥，男，汉族，生于1963年5月25日，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××……