建设工程施工合同纠纷 （2016）辽02民终1158号

原被告之间形成的建设工程施工合同关系，不违反法律的效力性强制性规定，应为有效。本案双方争议的焦点是被告欠付原告工程款数额问题。因原告承建被告的多项工程双方未完全签订书面合同，未进行竣工验收及结算，且双方未履行正常的工程款收、付款财务手续，致使双方不能提供证据证明原告所施工的工程总的工程价款以及被告实际给付的工程款数额。现原告以拍摄于被告荣昌公司的记账本载明的相关内容为主要证据，主张欠款143万元，而被告也以该记账本为抗辩证据，辩称只欠8万元，则被告被告荣昌公司的记账本记载的内容及证人刘伟的证言，结合双方当事人的陈述情况，可以确认被告欠原告工程款数额为35万元。其理由是，记账本明确记载自2013年欠款270万元，后经多次还款剩下195万元，再经多次还款至2015年2月13日尚欠35万元的内容，原告负责人庞洪涛在记账本中所记载的上述欠款数额后面均签字确认，证人刘伟证实，2015年2月13日尚欠35万元可能是后期加的工钱，按照本子记的，最后欠庞洪涛应该是欠35万元。据此，原告主张欠款143万元，被告辩解欠款8万元均无事实依据。原告提供的视听资料不能证明原告的主张。故，被告荣昌公司应当给付原告

原被告之间形成的建设工程施工合同关系，不违反法律的效力性强制性规定，应为有效。本案双方争议的焦点是被告欠付原告工程款数额问题。因原告承建被告的多项工程双方未完全签订书面合同，未进行竣工验收及结算，且双方未履行正常的工程款收、付款财务手续，致使双方不能提供证据证明原告所施工的工程总的工程价款以及被告实际给付的工程款数额。现原告以拍摄于被告荣昌公司的记账本载明的相关内容为主要证据，主张欠款143万元，而被告也以该记账本为抗辩证据，辩称只欠8万元，则被告被告荣昌公司的记账本记载的内容及证人刘伟的证言，结合双方当事人的陈述情况，可以确认被告欠原告工程款数额为35万元。其理由是，记账本明确记载自2013

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终1158号上诉人（原审原告）：大连瑞霖建设工程有限公司庄河分公司，住所地庄河市栗子房镇陶屯村。负责人：庞洪涛，经理。委托代理人：霍金亮，辽宁学宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连荣昌大海水产经贸有限公司，住所地庄河市栗子房镇南尖村。法定代表人：刘德胜，经理。委托代理人：刘大奎，副经理。被上诉人（原审被告）：刘大奎。原审原告大连……