盗窃 （2019）桂03刑终594号

上诉人申建勇、张健以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其二人行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。申建勇、张健在其二人参与的共同犯罪中均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。申建勇系累犯，依法应当从重处罚，张健有犯罪前科，酌情从重处罚。二人均有坦白情节，依法可以从轻处罚。对申建勇提出原判认定其盗窃魏某电动车事实不清，证据不足的上诉理由，经查，申建勇于2019年4月2日23时许，在桂林市象山区滨江路维也纳酒店旁人行道处，将被害人魏某停放在的一辆韩菱牌电动车内的电瓶一组盗走的犯罪事实，有被害人的陈述，申建勇现场辨认、指认笔录及照片等证据证实，其本人在归案后，亦多次详细供述该起犯罪事实，足以认定。二审期间，其辩称没有到过案发现场，该事实无其他证据证实，且与本院确认其他证据互相矛盾，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对二上诉人提出原判量刑过重的上诉理由，因原判已根据二上诉人犯罪的事实，综合考量从重、从轻处罚的情节，对其二人量刑适当，故该上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回

上诉人申建勇、张健以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其二人行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。申建勇、张健在其二人参与的共同犯罪中均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。申建勇系累犯，依法应当从重处罚，张健有犯罪前科，酌情从重处罚。二人均有坦白情节，依法可以从轻处罚。对申建勇提出原判认定其盗窃魏某电动车事实不清，证据不足的上诉理由，经查，申建勇于2019年4月2日23时许，在桂林市象山区滨江路维也纳酒店旁人行道处，将被害人魏某停放在的一辆韩菱牌电动车内的电瓶一组盗走的犯罪事实，有被害人的陈述，申建勇现场辨认、指认笔录及照片等证据证实，其本人在归案后，亦多次详细供述该起犯罪事实，足以认定。

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终594号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）申建勇，男，1972年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂林市七星区。因犯盗窃罪，于2012年9月被桂林市七星区；因犯盗窃罪，于2015年12月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月18日刑满释放。因本……