（2016）沪01民终198号

徐增慧、红楼公司签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应当按照协议书的约定履行各自的义务。现双方均确认，《合作协议书》已经于2012年6月27日解除，原审法院亦予以确认。对于合同解除的原因，双方各执一词。徐增慧认为，系红楼公司存在隐瞒公司实际情况、未按约交付快递许可证、未按约转移经营权、未配合处理债务等违约行为，红楼公司则认为，系徐增慧单方解除合同。对此，原审法院认为，从双方签订的工作移交备忘录看，双方已经就红楼公司的债权债务及账目进行了梳理，徐增慧开始正式接手管理红楼公司，在《合作协议书》中对于垫付债务的处理也进行了约定，故可以确认徐增慧对于红楼公司存在应付款是明知的，并不存在红楼公司隐瞒公司情况的情形，且红楼公司亦指派徐某F等人在公司对应付款进行核对确认。另对于公司经营权的交接必然需要一定的时间，从红楼公司提交的移交清单看，双方确实在进行材料的移交，但由于双方履行合同仅有9天时间，故相关证照、材料未移交完毕亦在情理之中。因此，徐增慧的证据无法证明红楼公司存在违约行为。相反的，徐增慧在提出解除合同并撤离红楼公司后，未能正常办理工作交接，导致红楼公司在一段时

徐增慧、红楼公司签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应当按照协议书的约定履行各自的义务。现双方均确认，《合作协议书》已经于2012年6月27日解除，原审法院亦予以确认。对于合同解除的原因，双方各执一词。徐增慧认为，系红楼公司存在隐瞒公司实际情况、未按约交付快递许可证、未按约转移经营权、未配合处理债务等违约行为，红楼公司则认为，系徐增慧单方解除合同。对此，原审法院认为，从双方签订的工作移交备忘录看，双方已经就红楼公司的债权债务及账目进行了梳理，徐增慧开始正式接手管理红楼公司，在《合作协议书》中对于垫付债务的处理也进行了约定，故可以确认徐增慧对于红楼公司存在应付款是明

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终198号上诉人（原审原告、反诉被告）徐增慧，汉族，XX年XX月XX日出生，住上海市普陀区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人缪林凤，上海市华夏律师事务所律师。委托代理人许德学，上海市华夏律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）上海红楼快递集团有限公司[原红楼（上海）快递有限公司]，住所地上海市松江区XX镇XX路XX号XX幢。法定代表……