金融借款合同纠纷 （2015）日商辖终字第59号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人在《借款合同》第十五条中约定的争议解决方式是：依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。该约定明确、合法，因此，莒县人民法院作为贷款人中国银行股份有限公司莒县支行的住所地人民法院对本案有管辖权，唐艳平所提出的管辖权异议不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，原审裁定驳回被告唐艳平对本案管辖权提出的异议。上诉人唐艳平不服原审裁定上诉称，上诉人在日照市东港区连续居住满一年，其经常居住地已经发生变更，原审法院仅依据合同约定确定管辖错误。借款合同是否真实有效、上诉人等人签字是否真实未经上诉人质证，不应当采信。请求撤销原审裁定，将本案移送日照市东港区人民法院审理。经审查查明，2015年9月18日，中国银行股份有限公司莒县支行以日照万华生化科技有限公司未按期偿还借款，日照永泰置业有限公司、山东美源
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人在《借款合同》第十五条中约定的争议解决方式是：依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。该约定明确、合法，因此，莒县人民法院作为贷款人中国银行股份有限公司莒县支行的住所地人民法院对本案有管辖权，唐艳平所提出的管辖权异议不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，原审裁定驳回被告唐艳平对本案管辖权提
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日商辖终字第59号上诉人（原审被告）：唐艳平。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县城阳中路1号。诉讼代表人：王昀柏。原审被告：日照万华生化科技有限公司，住所地莒县夏庄镇工业园。法定代表人：唐艳平。原审被告：日照永泰置业有限公司，住所地莒县莒大路店子路段北侧。法定代表人：陈修峰。原审被告：山东美源果蔬食品有限公司，住所地……