买卖合同纠纷 （2019）晋04民终1105号

根据该录像可以认定，当时在场的还有公安民警、证人刘某以及杜贵文的儿子杜凯，程秋平神情非常镇定，并无被胁迫以及恐慌的表现，对程秋平所谓在被胁迫情况下所做意思表示的质证意见，不予采信。在该录像中，程秋平多次提到证人刘某，刘某在当时也无异常举动，按照常理，如果刘某与程秋平关系恶化，那么刘某也不可能出现在现场。因此，对程秋平所谓其与刘某关系恶化，刘某证言不足为信的质证意见，不予采信。况且，刘某的姐姐与被告关系恶化，并不代表刘某与程秋平关系当然恶化。综上，本院对公安机关出警录像及刘某证人证言的证明力予以认定。在该录像中，程秋平明确表示其与杜贵文已经进行了对账。如果按照程秋平的说法，其妻子管账，其不知道是否已经与杜贵文对了账，既然不知道，程秋平也就不会做出已对账的表示。另外，原被告因为货款发生争执已很长时间，二被告作为夫妻，对与杜贵文对账的进展情况不可能不知。杜贵文提供由被告程红娟出具的“对账单”，以证明双方没有及时结清货款，最终结算时程红娟为原告出具所欠款项的明细，证明最终二被告共计欠原告货款150111元。（该“对账单”仅由数字组成，上边两行是被告与原告儿子的煤矸石买卖情况：535.2+128

根据该录像可以认定，当时在场的还有公安民警、证人刘某以及杜贵文的儿子杜凯，程秋平神情非常镇定，并无被胁迫以及恐慌的表现，对程秋平所谓在被胁迫情况下所做意思表示的质证意见，不予采信。在该录像中，程秋平多次提到证人刘某，刘某在当时也无异常举动，按照常理，如果刘某与程秋平关系恶化，那么刘某也不可能出现在现场。因此，对程秋平所谓其与刘某关系恶化，刘某证言不足为信的质证意见，不予采信。况且，刘某的姐姐与被告关系恶化，并不代表刘某与程秋平关系当然恶化。综上，本院对公安机关出警录像及刘某证人证言的证明力予以认定。在该录像中，程秋平明确表示其与杜贵文已经进行了对账。如果按照程秋平的说法，其妻子管账，其不知道是

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1105号上诉人(原审被告)：程秋平，男，1970年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。上诉人(原审被告)：程红娟，女，1972年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。委托诉讼代理人：柴云生，山西载舟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杜贵文，男，1961年4月17日出生，汉族，农民，住长子县。委托诉讼代理人：原丽忠，……