财产损害赔偿纠纷 （2016）吉08民终1450号

被告胡建忠帮助被告美达公司切割铁管时遗留火种，致使原告承租的房屋及屋内财物损毁的事实存在。二被告虽主张有其他起火可能，但未提交证据予以证明，故一审法院对该辩解不予采信。根据被告美达公司与吴伟利签订的房屋出租合同及刘心杰在一审法院（2015）白洮市民初字第347号案件参与诉讼情况，可以认定刘心杰系被告美达公司的员工，其找被告胡建忠帮助切割铁管的行为系刘心杰履行职务，刘心杰的行为所产生的后果应由被告美达公司承担。被告胡建忠系帮工行为，被告胡建忠与被告美达公司不存在雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告胡建忠系帮工人，在作业时未尽到审慎义务，对火灾的发生存在过错。被告美达公司系被帮工人，亦未尽到安全注意义务，故对火灾的发生同样存在过错。第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”因被告胡建忠系无偿帮工人，被告美达公司系被帮工人，同时为受益人，为维护社会公平正义

被告胡建忠帮助被告美达公司切割铁管时遗留火种，致使原告承租的房屋及屋内财物损毁的事实存在。二被告虽主张有其他起火可能，但未提交证据予以证明，故一审法院对该辩解不予采信。根据被告美达公司与吴伟利签订的房屋出租合同及刘心杰在一审法院（2015）白洮市民初字第347号案件参与诉讼情况，可以认定刘心杰系被告美达公司的员工，其找被告胡建忠帮助切割铁管的行为系刘心杰履行职务，刘心杰的行为所产生的后果应由被告美达公司承担。被告胡建忠系帮工行为，被告胡建忠与被告美达公司不存在雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终1450号上诉人（原审被告）：胡建忠，男，汉族，1964年1月7日出生，汉族，个体，现住白城市。委托诉讼代理人郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：白城市美达服装有限公司。法定代表人：杜玉香，系公司董事长。委托诉讼代理人：邓少辉，系吉林金辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡庆莹，女，汉族，1986年10月25日……