民间借贷纠纷 （2019）京0115民初15605号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 合法的借贷关系受法律保护。 曹鑫杰向刘静出具借条，应认定双方存在借贷关系。 关于曹鑫杰辩称实际并未收到借款，双方不存在借款事实，无证据支持，本院不予采信。 但根据刘静提供的证据，不能证明其在曹鑫杰出具借条的第二日另行交付剩余借款的事实，故本院认定借款金额为99000元。 关于刘静主张曹鑫杰支付逾期利息的诉讼请求，因借条中双方并未约定利息，视为借期内无利息。 根据民间借贷司法解释的相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 根据借条中双方关于借款期限的约定，2017年11月27日借款期限届满，此后为逾期之日，刘静主张的此部分的逾期利息，于法有据，本院予以支持。 关于崔清亮的担保责任问题，崔清亮在借条中的担保人处签字，借条中未明确担保责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的

刘静与崔清亮等民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初15605号原告：刘静，女，1983年11月27日出生，汉族，北京顺通达旧机动车有限公司职员，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：成波（系刘静之夫），男，1970年11月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。 被告：曹鑫杰，男，1987年6月19日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市复兴区。 被告：崔清亮，男，1982年11月14日出生，汉……