建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂02民初26号

葛洲坝六公司与黄石技校于2011年8月签订《湖北省建设工程施工合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，且葛洲坝六公司具有承建该工程的建筑资质，故合同应为有效。原告提出该合同系金川公司借用葛洲坝六公司名义签订的、应为无效的理由，经审查，葛洲坝六公司承建本案工程所缴纳的保证金，虽然资金来源分散，但黄石技校出具的保证金票据的对象为葛洲坝六公司，应视为葛洲坝六公司履行了缴纳保证金义务；同时，《湖北省建设工程施工合同》的权利义务人均对合同效力不持异议，金川公司亦不认可借用了葛洲坝六公司的建筑资质，故原告主张该合同无效的理由不能成立，本院不予支持。方达木与金川公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，实际是将《湖北省建设工程施工合同》上的部分工程转包给方达木等带资施工，该合同名为劳务分包合同、实为建设工程施工合同，因方达木与金川公司均不具备相应的建筑资质，故该合同应为无效。原告请求确认该合同无效的理由符合法律规定，本院予以支持。明安湖虽然不是方达木与金川公司于2011年12月8日所签订《建设工程施工劳务分包合同》的合同当事人，但方达木与明安湖均承认两人系合伙关系，在本案中共同享有权利

葛洲坝六公司与黄石技校于2011年8月签订《湖北省建设工程施工合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，且葛洲坝六公司具有承建该工程的建筑资质，故合同应为有效。原告提出该合同系金川公司借用葛洲坝六公司名义签订的、应为无效的理由，经审查，葛洲坝六公司承建本案工程所缴纳的保证金，虽然资金来源分散，但黄石技校出具的保证金票据的对象为葛洲坝六公司，应视为葛洲坝六公司履行了缴纳保证金义务；同时，《湖北省建设工程施工合同》的权利义务人均对合同效力不持异议，金川公司亦不认可借用了葛洲坝六公司的建筑资质，故原告主张该合同无效的理由不能成立，本院不予支持。方达木与金川公司签订的《建设工程施工劳务分

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂02民初26号原告方达木。原告明安湖。二原告的共同委托代理人叶桢、孙勤，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地商务办公区19栋。法定代表人李恩义，该公司董事长。委托代理人崔华伯，湖北诚业律师事务所律师。被告黄石金川工程机械设备有限公司，住所地湖北省黄石市阳新县兴国镇……