（2015）徐民终字第2151号

张某甲举证的售房协议、银行卡进出款对账单及法院调取的银行存取款凭证能够相互印证，可以证明张某甲将雨露花园小区的房屋出售给案外人张帮伦，同时能够证明张帮伦已分二次将9万元购房款支付给了张某甲，也能证明张某甲已经收取了9万元购房款。由于上述房屋系夫妻共同财产，张某甲所收取的9万元应为夫妻共同财产，扣除其和儿子合理支出之后，剩余的款项应作为夫妻共同财产平均分割。对于张某甲主张的所收取的9万元购房款已经归还给案外人吴利利、谢成伍等案外人借款和利息，因证人未到庭作证，其也不能提供向上述等人借款的充分证据，故对其主张不予采信。刘某与张某甲均同意离婚，应予准予。张某甲收取的售房款9万元为夫妻共同财产，扣除其和儿子合理支出的部分，剩余款项应平均分配。2014年，江苏省农村居民人均消费支出为每年11820元。张某甲2014年4月20日出售房屋，至2015年3月20日共计11个月，父子二人合理消费支出为21670元，剩余款项68330元由张某甲、刘某双方各享有一半。位于徐州市铜山区大许镇九山村的上下二层楼房8间、东屋3间及院落一处，为张某甲、刘某婚后所建，也为夫妻共同财产，应平均分割。张某甲要求刘某每月支

张某甲举证的售房协议、银行卡进出款对账单及法院调取的银行存取款凭证能够相互印证，可以证明张某甲将雨露花园小区的房屋出售给案外人张帮伦，同时能够证明张帮伦已分二次将9万元购房款支付给了张某甲，也能证明张某甲已经收取了9万元购房款。由于上述房屋系夫妻共同财产，张某甲所收取的9万元应为夫妻共同财产，扣除其和儿子合理支出之后，剩余的款项应作为夫妻共同财产平均分割。对于张某甲主张的所收取的9万元购房款已经归还给案外人吴利利、谢成伍等案外人借款和利息，因证人未到庭作证，其也不能提供向上述等人借款的充分证据，故对其主张不予采信。刘某与张某甲均同意离婚，应予准予。张某甲收取的售房款9万元为夫妻共同财产，扣除其

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第2151号上诉人（原审被告）张某甲，农民。被上诉人（原审原告）刘某，农民。上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第2768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人张某甲、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：张某甲、刘某……