生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）闽02民终2087号

杜宛谦主张，其与张有连约定拆除窗户，双方存在承揽合同关系，跟郑永清不存在雇佣关系。但未能提供证据予以证明其与张有连的承揽合同关系，故其主张一审法院不予采信。张有连、游权屏、毕国民的证词共同证明了郑永清系向毕国民（杜宛谦妹妹的男朋友）报价，并由郑永清施工，张有连仅为联系人，故一审法院对郑永清系受杜宛谦雇佣在事发房屋从事拆除作业予以确认。厦门市××区湖滨××室系吴秀峰所有的房产，郑毓林等四人主张上述房产存在高度安全隐患，吴秀峰未尽到管理和修缮责任，但郑毓林等四人未提供任何证据予以证明，一审法院不予采信。事故发生时，杜宛谦与吴秀峰签订的房屋租赁约定的履行期限虽未开始起算，但吴秀峰在事故发生前已经将房屋的钥匙交付杜宛谦，杜宛谦已取得了对该房产的控制权，并经联系人介绍找来郑永清对房屋进行装修，房屋装修的实际受益人也系杜宛谦，郑毓林等四人要求吴秀峰承担侵权责任没有依据。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。郑永清受杜宛谦的雇佣在施工时发生事故坠亡，根据证人证言及派出所的询问笔录，郑永清在未带任何防护工具时将防护网拆除，郑永清

杜宛谦主张，其与张有连约定拆除窗户，双方存在承揽合同关系，跟郑永清不存在雇佣关系。但未能提供证据予以证明其与张有连的承揽合同关系，故其主张一审法院不予采信。张有连、游权屏、毕国民的证词共同证明了郑永清系向毕国民（杜宛谦妹妹的男朋友）报价，并由郑永清施工，张有连仅为联系人，故一审法院对郑永清系受杜宛谦雇佣在事发房屋从事拆除作业予以确认。厦门市××区湖滨××室系吴秀峰所有的房产，郑毓林等四人主张上述房产存在高度安全隐患，吴秀峰未尽到管理和修缮责任，但郑毓林等四人未提供任何证据予以证明，一审法院不予采信。事故发生时，杜宛谦与吴秀峰签订的房屋租赁约定的履行期限虽未开始起算，但吴秀峰在事故发生前已经将房

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终2087号上诉人（原审原告）：郑毓林，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。上诉人（原审原告）：李长珍，女，1957年10月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。上诉人（原审原告）：李秀林，女，1937年2月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。上诉人（原审原告）：郑泽才，男，1939年3月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。……