民间借贷纠纷 （2021）川01民终5464号

合法的借贷关系受法律保护。案涉《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按约定履行义务。兰友按约定向熊涛转账360000元，已履行出借义务，熊涛应按约定履行还款义务，徐建明、恒宇公司应按约定履行担保义务。关于还款金额，徐建明提出恒宇公司已按照熊涛要求向兰友还清借款本息共计430000元，兰友仅认可其中80000元系支付本案借款利息，恒宇公司向兰友或石某支付的其他款项与本案借款无关。一审法院认为，《借款合同》签订后，恒宇公司分别于2018年5月28日、5月29日、9月11日、9月11日向兰友转账76266元、28000元、28000元、76266元，在《借款合同》签订之前，恒宇公司曾于2018年2月14日向兰友转账76266元，鉴于该金额并非整数，与本案《借款合同》约定的借款本金、月利息均无法关联，故从交易习惯来看，恒宇公司于2018年5月28日、9月11日向兰友转账的2笔76266元应系支付的与本案借款无关的款项，该2笔转账不能认定为本案还款；就2018年5月29日、9月11日转账的2笔28000元，《债权债务转让协议》约定的月利息为29330元，从转款金额来看

合法的借贷关系受法律保护。案涉《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按约定履行义务。兰友按约定向熊涛转账360000元，已履行出借义务，熊涛应按约定履行还款义务，徐建明、恒宇公司应按约定履行担保义务。关于还款金额，徐建明提出恒宇公司已按照熊涛要求向兰友还清借款本息共计430000元，兰友仅认可其中80000元系支付本案借款利息，恒宇公司向兰友或石某支付的其他款项与本案借款无关。一审法院认为，《借款合同》签订后，恒宇公司分别于2018年5月28日、5月29日、9月11日、9月11日向兰友转账76266元、28000元、28000元、76266元，在《借款合同》签订之前

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5464号 上诉人（原审被告）：徐建国，男，1966年2月9日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：尹茂生,四川拓泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兰友，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：潘茂,四川天与律师事务所律师。 原审被告：成都恒宇实业有限公司，住所地成都市一环路南……