保险纠纷 （2013）榆中法民三终字第00496号

×××与××××××公司榆林中心支公司签订的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期内发生保险事故，××××××公司榆林中心支公司理应按合同约定和法律规定进行理赔。本案中，×××驾驶陕K555**小车与×××驾驶的重型自卸车相撞，发生交通事故后，横山县公安局交通警察大队事故中队委托陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所对投保车辆的车损进行鉴定，结论为：陕K555**号车的车辆损失总额为：396462元，鉴定费11600元。上诉人××××××公司榆林中心支公司在该鉴定结论作出后，并未申请重新鉴定，故一审法院依据上述鉴定结论作出判决，并无不妥。上诉人认为被上诉人在此次事故中得到的赔偿大于该车实际价值的理由，于法无据，不能成立。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人××××××公司榆林中心支公司所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人××××××公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李海源审　判　员　　闫　虹代理审判员　　刘红梅二〇一三年

×××与××××××公司榆林中心支公司签订的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期内发生保险事故，××××××公司榆林中心支公司理应按合同约定和法律规定进行理赔。本案中，×××驾驶陕K555**小车与×××驾驶的重型自卸车相撞，发生交通事故后，横山县公安局交通警察大队事故中队委托陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所对投保车辆的车损进行鉴定，结论为：陕K555**号车的车辆损失总额为：396462元，鉴定费11600元。上诉人××××××公司榆林中心支公司在该鉴定结论作出后，并未申请重新鉴定，故一审法院依据上述鉴定结论作出判决，并无不妥。上诉人认为被上诉人在此次事故中得到的赔偿大于该车实际价值的理由，

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民三终字第00496号上诉人（原审被告）××××××公司榆林中心支公司。负责人×××。委托代理人××。被上诉人（原审原告）×××。被上诉人（原审原告）×××。二被上诉人的委托代理人××。上诉人××××××公司榆林中心支公司因与被上诉人×××、×××保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00822号民事判决……