民间借贷纠纷 （2017）渝05民终945号

合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案争议焦点为刘世颉出借给戴国均借款本金的实际数额。对此，一审法院评述如下：首先，刘世颉的证据足以证明其出借给戴国军45万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，双方一致认可借款5万元，一审法院予以确认。此外，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实的存在”。本案中，刘世颉主张其于2010年借给戴国均40万元，戴国均仅认可25万元。结合刘世颉陈述的其于2005年、2008年分两次借给王登芳18万元，并于2009年借给陈霞20万元，借款利息为月利率2.5%等事实，且陈霞认可2010年4月将本金和利息全部偿还给刘世颉的事实，加之，2014年戴国均给刘世颉重新出具借

合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案争议焦点为刘世颉出借给戴国均借款本金的实际数额。对此，一审法院评述如下：首先，刘世颉的证据足以证明其出借给戴国军45万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，双方一致认可借款5万元，一审法院予以确认。此外，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终945号上诉人（原审被告）：戴国均，男，1958年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘媛园，重庆渝龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：任绍琴，女，1973年9月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘媛园，重庆渝龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘世颉，男，1949年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：张良平，重庆驿泽律师事务所律……